近日，由“金融界”、“中国母基金联盟”联合主办，科技部中国风投委指导的“金融界价值发现嘉年华暨第二届中国企业价值发展论坛暨‘金智奖’中国企业价值评选颁奖盛典”在深圳隆重举行，本次论坛就呼吁时代革新与效率、科创+资本怎样引领未来等主题展开演讲与对话，来自国家各*府机构、地方金融管理局、金融机构代表及优秀企业领导人汇聚一堂。在晚间进行的金智奖颁奖典礼上，数据港喜获“金融界「金智奖」价值评选——新一代信息技术领域之未来公司”殊荣，同时获得此类奖项的还有海康威视、广联达、信维通信、汽车之家等知名企业。
以云计算、5G、人工智能为代表的新一代信息技术，不仅是企业转型的核心动能，更是推动经济增长的关键所在。其所带来的颠覆性信息处理方式要求数据中心不仅要在规划、设计、运营管理、验收验证能力方面做到全面提升，对于IDC提供商在整个生态链上的作用也提出了更高的要求。
数据港作为IDC行业的标杆企业，在定制数据中心、解决方案和云服务模式上进行了积极的开拓创新。一方面，公司充分发挥技术、运营及供应链管理方面的优势，进行业务模式创新，将公司在规划设计、系统集成、建设运维和提供增值服务等专业的核心技术能力进行模块化，以此根据不同客户需求提供不同的产品组合服务。另一方面，数据港为企业级用户提供云上云下全套高品质服务：在云上，客户可拥有功能强大的云产品和服务；在云下，可以享受到数据港提供的定制化数据中心全生命周期管理服务，提供一站式云解决方案，构建企业级云生态。
未来数据中心的爆发式增长，将占据世界超过五分之一的用电量，如何更高效的扼住“能耗”的咽喉，是行业领*者必须面对的问题。从创业初期，数据港就着重专注数据中心的“能耗”问题，如今数据港平均能耗低于行业平均水平40%，PUE指标可以达到1.13。目前公司在数据中心核心技术方面的指标已经可以比肩Amazon、Google和Facebook这样的全球云计算产业巨头。
正是凭借着杰出的技术水平，以及对数据中心规划设计、投资建设、运营管理的全生命周期的管理优势，数据港成为了国内少数同时服务于阿里巴巴、腾讯、百度及网易等世界级互联网公司的云数据中心服务商，成立十年来，培养了稳定密切的合作关系和高度可靠的客户粘性。
数据港于年2月在上交所IPO上市，作为国内领先的云计算数据中心服务提供商，中国数字经济建设的主力*，一直以来始终坚持走科技创新和技术进步的路线，持续为客户提供符合国际化标准的云计算数据中心服务，多年来深度服务云计算龙头企业为公司带来稳定的增长红利。
未来，数据港将继续坚持创新投入，高质量发展，不断树立新的行业标杆，为形成未来云计算、大数据、AI、物联网、智能驾驶的云生态数据港目标不断前行。未来的数据港将如同它的名字一样，海纳百川、汇聚全球数据和智慧。
关于数据港上海数据港股份有限公司（股票简称：数据港，股票代码：）始成立于年11月，是中国规模领先的云计算数据中心服务提供商，也是国内少数同时服务于阿里巴巴、腾讯、百度和网易等世界级互联网公司的云数据中心服务公司。今天中国家喻户晓的互联网应用品牌大多由数据港云数据中心参与运营，包括
作者
寄语
+
那些从事涉外法律服务的律所，在合规业务的开展上基本保持了与国际同步的态势。而对于大多数从事国内法律服务的律所而言，既要认真研究“原汁原味”的合规业务，也要注重律师业务的本土化。尤其是在执法调查的应对方面，需要考虑中国法律制度的特征，注重在行*监管与刑事立案的空隙中探求合规业务的空间，帮助企业尽早改造商业模式，消除其中的法律风险，实现在行*监管环节的“软着陆”，将案件阻止在刑事立案的大门之外。这是中国律师合规业务走向本土化的关键所在。
陈瑞华，北京大学法学教授，博士生导师，北京大学法学院学术委员会主任。中国法学会常务理事，国际证据科学协会理事。“全国十大中青年法学家”，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授，入选国家“百千万人才工程”计划。
主要研究领域为刑事诉讼法、证据法学、司法制度、程序法理论、法学方法。在程序价值、诉讼构造、程序性制裁、刑事诉讼模式、辩护、证据理论等方面，有较为深入的研究，作出了理论贡献。著有《刑事审判原理论》《看得见的正义》《刑事诉讼的前沿问题》《程序正义理论》《程序性制裁理论》《刑事诉讼的中国模式》《刑事证据法》《刑事辩护的中国经验》《刑事辩护的理念》《刑事辩护的艺术》等著作。
∨
合规既是重要的公司治理方式，也是企业防范法律风险的重要手段。尤其是在企业违规事件发生之后，企业合规可以成为企业有效应对执法调查、换取宽大行*处罚和刑事处罚的法律武器，甚至还是企业防控内部舞弊行为、避免企业内部出现“蛀虫”和腐败分子的制度基础。但是，企业合规管理体系的建立，仅仅依靠企业自身的力量还是远远不够的，而必须主要依赖外部律师的专业帮助。可以说，委托外部专业律师为企业提供合规服务，已经是全世界的企业建立和完善合规体系的必由之路。反过来，为企业客户提供优质高效的合规法律服务，也已经成为全世界律师事务所的重要法律业务。
那么，律师事务所究竟如何为企业客户提供专业的合规服务呢？过去，对合规管理制度较为重视的主要是外资企业，而为这些企业提供合规服务的也主要是少数从事“涉外业务”的律师事务所。但时至今日，从中国金融界开始，企业界兴起了建立合规管理体系的潮流。这一潮流从银行业开始，逐步波及保险业和证券业，直到*府监管部门在中央企业和从事涉外业务的企业中开始强制推行合规管理体系。而众多民营企业从内部反舞弊开始，也建立起切实可行的合规体系。与此同时，众多企业面临越来越普遍的法律风险，具有越来越强烈的合规服务需求。尤其是在反商业贿赂、反不正当竞争、反洗钱、个人数据信息保护、知识产权保护、税收合规等领域，不少企业正面临着日趋严重的行*法律风险和刑事法律风险。而越来越多从事国内法律业务的律师事务所，基于企业客户出现的这种强烈需求，也基于自身律师业务拓展的考虑，开始对合规业务的探索表现出较为浓厚的兴趣。
但是，众多从事诉讼业务的律师，通常具有明显的“案源思维”，习惯于在当事人出现诉讼纠纷或者被采取强制措施之后，才参与到法律服务工作之中，而不善于发展、维系企业客户，缺乏一种基本的“客户思维”。而众多拥有企业客户的民商事律师，或者从事法律顾问服务的律师，更擅长诸如合同审查、股权分析、劳资关系处理等传统静态业务，并不熟悉行*监管法律和刑事法律。他们不仅缺乏应对监管调查和刑事调查的专业知识和职业经验，而且对于企业客户所面临的法律风险也经常缺乏基本的敏感性，对于企业建立合规体系的价值缺乏全方位的认识和驾驭。结果，在合规业务被推广到普通律师事务所的过程中，就出现了律师专业水平和业务能力的“断档”现象。越来越多律师苦于没有企业客户的积累，对合规业务的拓展“心有余而力不足”。而众多企业在具有强大的合规服务需求的情况下，却无法找到令自己信任和满意的律师和律师事务所。
笔者在研究企业合规问题的过程中，深感律师参与合规服务的重要性，也对一些律师事务所的涉外合规业务表现出浓厚的兴趣。但是，基于对客户保密的基本职业要求，也基于保守律师事务所“商业秘密”的考虑，不少律师事务所对自己的“合规服务业务模式”讳莫如深，存在普遍的保密心理，很少将其从事合规业务的经验作出有价值的分享。在一些研讨会、培训班以及大大小小的“合规论坛”上，众多参与者对于涉外合规业务的运营模式几乎都是一头雾水，不着边际。
年08月14日
-19：30——21：30-
线上直播频道地址
一键收藏
通过对一些专业律师事务所从事合规业务的经验进行认真研究，笔者发现，我国律师事务所的合规服务基本上由三大板块构成：
一是合规计划的打造，包括帮助企业建立合规计划，或者帮助已经建立合规计划的企业，完善合规管理体系。
二是为企业提供合规调查服务，其中最重要的是合规尽职调查和内部合规调查，前者是在企业投资、并购以及发展第三方合作伙伴时，为避免法律风险所进行的专业调查，带有评估和防范合规风险的功能；后者则是在企业面临监管调查、刑事执法或者出现违规事件之后，由律师进行的专业性合规调查活动，主要目的在于查明违规行为、识别违规责任人、发现合规漏洞，为切割员工责任与企业责任、完善合规体系做好准备。
三是执法调查的应对，也就是对*府执法和刑事执法活动进行必要的应对，帮助企业建立应对调查的指引和流程，参与调查过程，参与协商、对话、听证、讨论，必要时与监管部门和刑事执法部门达成和解协议，从而最大限度地挽回企业的各种损失。
在以下的讨论中，笔者就以国内律所的合规业务经验为蓝本，对律师合规业务的上述三大板块作出简要的介绍和分析。一些从事涉外合规业务的律所，在合规计划的打造、开展尽职调查、提供内部调查等业务方面，可以为一般律所提供可资借鉴的经验。但是，在执法调查的应对方面，考虑到中国司法制度的特殊情况，需要进行本土化改造，才能创造出一些为国内律所普遍适用的业务模式。
对于那些涉嫌实施违法违规行为的企业，监管机构在启动调查程序后，通常对那些自行主动承担信息披露义务的企业给予重大奖励，包括大幅度减少罚金、作出不起诉或者与其签署暂缓起诉协议等。而企业所承担的披露义务，既包括告知违法违规的事实，与监管机构调查的全面合作，也包括对合规计划的完善。在这种激励机制的推动下，一种被称为合规调查的律师业务在欧美律师事务所逐渐兴起，并成为律师事务所合规业务的首要组成部分。
那么，究竟什么是合规调查？律师如何开展合规调查？我们可以西门子公司应对美国监管部门调查的经验为例，对国际通行的律师合规调查业务作一简要的解释。
年11月，西门子公司因涉嫌商业贿赂而受到德国慕尼黑检察机关的调查。随后，西门子公司主动向美国司法部和证券交易委员会报告了其在多个国家的行贿行为，并聘请独立的会计事务所和律师事务所等外部专业机构进驻，开启了德国历史上的首次公司独立调查。西门子公司聘请的律师事务所是美国的德普律师事务所（DebevoisePlimpton）。该律所的律师团队就西门子公司在反海外腐败方面遵守法律法规以及建立合规机制的情况进行了长达两年的独立调查。这项调查活动评估了多个咨询协议，检查了万份银行账户报表、1亿份文件以及1.27亿次交易记录，进行了无数次内部谈话。西门子公司为此付出了高昂的代价，仅外部专业机构的调查费用就高达数亿欧元。独立调查结束后，律师事务所和审计机构提供了专项调查报告。由于调查报告是由西门子公司之外的外部独立机构制作的，具有良好的信誉和可信度，因此被美国司法部和证交会予以接受，在快速结束诉讼程序、减少罚款等方面发挥了积极作用。同时，这些独立调查报告还指出了西门子公司在合规管理上存在的缺陷和漏洞，对于西门子公司重建合规计划产生了有效的帮助。
在西门子事件中，律师事务所所提供的法律服务主要是合规调查。所谓合规调查，可分为一般的内部调查和独立的合规调查。
前者是指公司内部的法务部门或合规部门，受公司最高决策层的委派，对公司管理团队、供应商、分销商、代理商等遵守法律法规的情况所进行的专项调查活动。
后者是指律师事务所作为“独立的第三方”，在*府监管机构的要求或建议下，接受公司的委托，对企业存在的合规风险所进行的独立调查活动。这种调查活动有时会与*府监管部门的行*调查甚至检察机关的刑事调查同时展开，因此，有时又被称为“平行调查”或“企业合规尽职调查”。
通常说来，企业自行组织的内部调查，一般主要由公司的合规部门或法务部门负责进行，调查的主导权一般被控制在公司的主管部门手中，所提供的调查报告相当于公司自行提交的合规调查报告。目前，律师事务所所从事的合规调查，主要属于上述第二种调查，也就是“独立的合规调查”。相对于一般的内部调查而言，这种独立的合规调查具有两个方面的优势。
首先，由外部律师主导下所进行的调查，适用律师与客户之间的职业秘密特权规则，所调查的信息和证据可以不被披露。相反，公司内部调查所获取的信息则不受律师保守职业秘密特权规则的保护。美国联邦地区法院的一位法官就曾指出：“律师—客户和律师工作成果特权不适用于这些文件，因为记录显示，首先合规官仅通过内部合规部门开展调查，这个过程没有外部律师的参与，且调查的目的不是为了获得法律帮助。保密特权不适用于‘仅管理层自行开展的……公司内部调查’。”
其次，经验表明，由外部律师所进行的合规调查，由于具有较强的独立性，因此可信度较高，也更容易得到监管部门的接纳。很多律师都认为，内部调查，无论是由公司法务部门还是由合规部门所实施，容易受到首席执行官、首席财务官、首席运营官、人力资源负责人以及其他公司高层的影响和压力，因为“比起合规和法务部门经理来说，这些领导往往享有更高地位，且常常正是调查所牵涉的人”，而由独立、客观并具有相当资质和经验的律师事务所就调查结论出具正式的法律意见书，可能是顺利解决问题的有效方式。
为什么在面临监管机构调查和检察机关起诉时，企业会委托律师事务所进行这种合规调查呢？律师从事这项合规业务的根据是什么呢？答案其实很简单：通过委托律师事务所从事这种独立的合规调查，企业可以在应对监管调查和刑事指控方面获得多方面的利益，并减少企业的重大损失。
例如在美国，司法部和证交会在进行FCPA调查过程中，对于提交独立合规调查报告的企业，会作为签署暂缓起诉协议或者不起诉协议的重要依据。根据美国司法部的要求，涉案企业主动披露海外贿赂行为，进行了全面合作，并采取及时和适当补救措施的，检察官会将其作为是否提起公诉的重要参考因素，并将其罚款作出大幅度减少。而根据美国证交会的规定，涉案公司在接受证交会调查时，与证交会签署暂缓起诉协议和不起诉协议的前提条件之一，就是对其违法违规行为作出全面的自行披露，而披露的方式就是进行独立的合规调查，并提交调查报告。在年美国证交会与一家企业达成的暂缓起诉协议中，证交会的官员指出：该公司的“外国贿赂计划是不可接受和非法的，但该公司的回应表明了公司的高度责任和合作”，“该公司立即进行自我报告，彻底的内部调查，与SEC工作人员的充分合作，加强反腐败程序和加强培训使其成为执法部门第一份暂缓起诉协议的合适候选人”。
一般情况下，西方国家律师事务所所进行的独立合规调查，可以由律师团队独立完成，也可以聘请专门调查机构协助完成。但无论如何展开，这种独立调查大体都包含着拟定调查计划、展开调查和起草调查报告等几个重要环节。调查的主要目的在于查明企业违规发生的环节、规章制度的漏洞、企业合规的风险所在、企业应对合规风险的效果等基本事实。在调查完成后，律师团队还要给出完善合规计划、化解法律风险的具体方案，提供专门的“法律意见”。
前面提到，合规具有“刑法激励机制”的效果。通过建立有效的合规计划，企业可以获得不起诉、宣告无罪、减免刑罚的结果，或者获得与检察机关签署暂缓起诉协议的机会，从而最大限度地降低刑事法律风险。但其实，在检察机关提起诉讼之前，或者提起诉讼的同时，*府监管部门有可能针对企业的违法违规情况启动一种监管调查程序。发端于美国的合规机制，在企业应对*府监管部门的调查方面，还可以发挥“监管激励机制”的作用。企业建立合规计划的事实，还可以成为监管部门对其减轻处罚或者避免移送检察机关起诉的依据，企业对完善合规计划的承诺，也可以成为与监管部门达成和解协议的条件。而在应对*府监管部门的调查和检察机关的起诉方面，律师可以为企业提供非常重要的法律帮助。
那么，在企业接受*府监管部门调查或者受到刑事起诉时，律师事务所究竟能为其提供什么服务呢？通常说来，这种法律服务可以分为两大类：
一是为那些接受*府监管部门调查的企业提供代理业务，以便有效地应对这种调查，避免监管部门将案件移送检察机关提起刑事起诉；
二是为那些已经被检察机关起诉的企业提供辩护服务，使其最大限度地通过建立和完善合规计划，来获得不起诉、宣告无罪、减免刑罚的结果，或者获得签署暂缓起诉协议的机会。
一言以蔽之，协助企业有效应对监管部门的调查和检察机关的起诉，是律师事务所可以为企业提供的另一项重要的合规业务。
如果说合规调查属于向企业提供的单方面法律服务的话，那么，监管和起诉的应对则属于律师为企业提供的交涉性法律服务。也就是说，律师接受企业的委托后，需要与*府监管部门进行一系列交涉活动，或者与检察机关展开诸多方面的协商和抗辩活动，以便说服监管部门或检察机关作出有利于企业的决定。为有效地应对监管调查和刑事起诉，律师需要运用企业已经建立合规计划，或者承诺完善合规计划的情况，为企业据理力争，尽快达成有效的和解协议，帮助企业最大限度地降低罚款数额，尽可能寻求不移送起诉或者撤销起诉的效果。在西门子案件中，西门子公司除了委托外部律师提交了一份独立调查报告以外，还委托律师跟美国司法部和证交会进行了富有成效的交涉和协商，最终促成了西门子公司与司法部、证交会达成了暂缓起诉协议，使得检察机关和监管部门的罚款数额都有大幅度降低，并避免了被法院定罪量刑的结果。无疑，外部律师为西门子公司所提供的合规调查服务和监管应对、起诉应对服务，都是富有成效的。
为有效应对监管部门的调查和检察机关的起诉，律师接受企业的委托后，经常需要为企业高层和相关员工进行必要的法律辅导，以便帮助其有效地应对诸如询问、谈话、调取证据等各种调查活动。同时，在调查程序启动后，律师还可以代表企业参与整个调查活动，随时维护企业的利益。
例如，为应对美国司法部、证交会和联邦大陪审团启动的FCPA调查，代理涉案公司的律师，可以协助公司为调查活动进行充分的准备，对相关的文件、电子文档、交易记录和决策过程记录加以整理，并就应对调查和诉讼的问题提供法律建议。假如有关机构突然进行搜查、扣押等活动，合规律师也可以即刻提供帮助。很多美国律师事务所都聘请了曾在*府监管部门、检察机关工作过的律师，他们在代表公司应对调查和起诉方面有着丰富的经验，与监管部门、检察机关往往建立起良好的工作关系，可以协助客户对这些部门启动的民事、刑事和行*调查作出有效的回应。
在很多欧美律师事务所，帮助企业客户量身打造一项有效的合规计划，是律师可以提供的重要合规业务。与合规调查业务和调查起诉应对业务不同，协助公司建立合规计划的业务，属于律师事务所协助企业开展有效的公司治理的工作。这项业务大体可分为两大部分：
一是为规避可能发生的法律风险，律师事务所根据公司的组织和管理机构、产业特征和文化背景等因素，帮助其量身打造一套合规计划；
二是在企业面对民事调查、行*处罚和刑事起诉的危险时，通过全面的独立合规调查，提出改进合规计划的建议，协助公司加强识别合规风险、堵塞制度漏洞、避免违法违规行为再次发生的能力。
在很过欧美律师事务所的网络主页上，协助企业建立有效的合规计划，都被作为律师事务所合规业务的首要内容。例如，一家在美国注册的律师事务所这样介绍自己的合规业务：本所“起草、撰写并制定合规手册，进行员工培训计划，旨在建立企业文化的认知和规避法律的风险”，“成功的合规计划需要对客户的目标和过程进行理解，以创建指导方针，使公司从事商务活动，而不用担心违法”。
一项完整的合规计划的打造，需要律师事务所组建律师团队，进驻企业，与企业的董事会、高级管理层、审计部门以及各种业务部门进行通力合作，在对企业的合规风险作出充分了解之后，才能建立一种富有成效的合规制度。简要说来，打造合规计划的业务，与作为公司治理的合规计划相适应，包含以下方面的内容：
帮助企业组建合规管理团队，确立独立和权威的合规管理体系；
帮助企业建立合规风险的防范机制，包括确定合规风险、进行合规风险评估、进行合规培训等；
帮助企业建立合规风险识别机制，包括建立合规风险报告、合规审查、内部合规监测等；
帮助企业建立合规风险应对机制，包括建立内部调查、纪律惩戒、预防合规风险再次发生等。
而在企业面对监管部门调查和检察机关起诉时，律师事务所除了为企业提供合规调查和调查起诉应对业务以外，还可以针对企业违法违规的情况，针对合规风险的分布情况，以及根据企业合规计划的漏洞，提出有针对性的完善合规计划的建议。在一些欧美国家，这种旨在完善合规计划的建议，不仅可以为企业争取最大限度的刑法激励，而且还可以成为企业防范新的法律风险的保障。
-未尽完整-
更多企业合规的基本构架智识
敬请锁定今晚19：30陈瑞华教授的直播讲解
年08月14日
-19：30——21：30-
线上直播频道地址
一键收藏
━━━
「企业合规基本理论」
（独家签名版数量有限售罄即止）
陈瑞华教授?年全新力作
与人工智能法律问题一样，企业合规也是21世纪初在全球兴起的重大法学交叉课题。企业合规涉及商事法、经济法、行*法、刑法、刑事诉讼法等诸多学科，触及反商业贿赂、出口管制、数据保护、反洗钱、反不正当竞争、知识产权保护、反垄断、环境保护、税收监管等诸多领域的法律问题。
本书试图从多维视角讨论企业合规问题，解释企业合规的性质和理论根基，分析作为新的公司治理方式的合规体系，揭示企业合规架构的三大激励机制作为行*监管激励机制的合规体系、作为刑法激励机制的合规计划以及作为解除国际组织经济制裁依据的诚信合规机制。本书不仅讨论企业合规的基本理论问题，还对律师如何展开合规业务提出理论框架。
目录
CONTENTS
━━━
第一章企业合规制度的四个维度
一、企业合规的概念
二、作为公司治理方式的合规
三、作为行*监管激励机制的合规
四、作为刑法激励机制的合规
五、作为解除国际组织制裁之依据的合规
六、企业合规的多元视角
第二章企业合规的中国化问题
一、行*主导下的合规管理体系建设问题
二、企业合规中国化的动力机制
三、实施有效合规计划的难题
四、行*监管激励机制的出现
五、企业合规的刑法激励机制
六、企业合规中国化的主要课题
第三章企业合规的基本价置
一、有关企业合规价值的主要理论
二、企业合规的内在价值
三、企业合规的外在价值（1）——企业的可持续发展
四、企业合规的外在价值（2）——*府对企业的有效监管
五、企业合规的外在价值（3）——利益相关方的保护
六、超越法律的自我治理
第四章有效合规计划的基本要素
一、有效合规计划的性质和功能
二、有效合规计划的基本要素
三、刑事合规计划的有效性
四、行*监管合规计划的有效性
五、世界银行诚信合规计划的标准
第五章专项合规计划的个案分析
一、什么是专项合规计划
二、中兴公司的专项合规计划
三、出口管制合规计划
四、反商业贿赂合规计划
五、数据保护合规计划
六、反洗钱合规计划
七、诚信合规计划
第六章企业合规与行*和解制度
一、行*监管合规机制的引入
二、比较法的考察——以美国行*和解协议制度为范例
三、我国行*和解制度的基本框架
四、行*执法和解制度的实施效果
五、在行*和解中全面引入合规机制的设想
第七章合规与企业刑事归责问题
一、“企业合规无罪抗辩第一案”
二、企业刑事归责原则的比较考察
三、我国单位犯罪的归责方式
四、“企业独立意志理论”的提出
五、企业合规视野下单位犯罪制度的重构
第八章合规与企业责任切制问题
一、作为企业责任切割依据的合规
二、企业责任与员工责任的分割
三、母公司责任与子公司责任的分割
四、企业责任与第三方责任的分割
五、企业投资并购领域的责任分割
六、企业合规风险的“防火墙＂
第九章企业合规与暂缓起诉协议制度
一、问题的提出
二、暂缓起诉协议的两种模式
三、暂缓起诉协议与企业合规的关系
四、暂缓起诉协议制度的理论基础
五、中国的暂缓起诉协议制度？
第十章律师合规业务的基本框架
一、作为律师业务的合规
二、合规计划的打造
三、合规尽职调查
四、合规内部调查
五、执法调查的应对
六、企业刑事风险的化解
附录：企业合规制度在西方的发展历程
附录：我国监管部门确立的合规管理机制
（上下翻动即可查阅全书目录）
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇（消息来源：金融界论坛）,版权归原作者所有
1、私募投资基金（以下简称私募基金），系指以非公开方式向合格投资者募集资金设立的投资基金，包括资产由基金管理人或者普通合伙人管理的以投资活动为目的设立的公司或者合伙企业。
2、登记方式：通过电子系统网上提交信息，网上审核。系统网址为：